-
-
9大汉的时候,这2个地方在大汉是什么状态那?平南中和收山越,就是把他们打服了,让他们年年进贡,随岁称臣么?出粮出人,帮蜀汉和东吴打仗?
-
218后十八年,复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王经于洮西,经众死者数万人
-
4赤壁之战,首先提出联刘抗草就不要说了。 赤壁之战之后借南郡给刘备集团,就是了不起的战略眼光: 表面上看,借给刘备南郡,刘备夺了益州,发展壮大了。孙权集团吃大亏了,其实不然。。。 借南郡的三大好处: 1,体现孙权集团的大气和全局观。,为后来鼎足而立,或者和刘备集团一起联手夺取天下创造了可能性。 2,让刘备集团去向西夺取益州,而一旦刘备集团夺取了益州,曹操集团必然坐不住,也要去夺取汉中。。。此时曹操和刘备必然
-
15在正式盘点之前鄙人必须先解释一下鄙人武人评比体系中对“军功”的理解。 鄙人认为只要军队发生调动,不论调动过程中是否发生战斗,具体到各级各支军队的负责人,不是有功就是有过。简而言之,将领只要领军拔营,非功即过!“军功”概念的核心是军队调动,军队无调动,军队负责人就无军功一说。以上即是鄙人武人评比体系中“军功”概念的大体解释,日后会随着认识的深入进行更完善的解释。 言归正传,张辽乃并州刺史部雁门郡马邑县
-
215不止一次遇到亮吹把刘备说的像个废物,什么刘备混了半辈子仍然在一县之地打转,因为遇到诸葛才三分天下了, 讲道理从孙刘联盟,鲁肃提出,东吴主导,后面的一系列事情可以说连锁反应,而刘备也靠个人魅力忽悠到了南郡和益州带路党,最终在法正的协助下最终三分天下, 三分天下最大的功劳不就是刘备自己,戎马一生,百折不挠,才让孙权和法正等相信他,才有南郡和益州, 什么三分天下诸葛亮,在三分天下这件事上诸葛可以说属于功劳非
-
36史料写曹军差点没把东吴防线打崩,有人说这次是曹军继赤壁之后,最接近灭东吴的一次大阵仗。 那为什么这战在三国史里存在感不高呢?还是这仗有夸大的成分?
-
489
-
5
-
34
-
56曹操是魏王,孙权是吴王,正常来说,刘备应该是蜀王才对!可刘备偏偏自封了一个汉中王,实在是匪夷所思。 按照第一个占领地盘来说,刘备应该是徐州王 按照第一个稳定地盘来说,刘备应该是荆州王 按照占领地盘完整度来说,刘备应该是蜀王 再怎么算也轮不到汉中呀!
-
308
-
5刘备和曹操到底是一个怎样的人物
-
15这个历史人物是如何成为民间崇拜信仰的呢?他是什么时候,又为什么是他呢?
-
361B站看视频,说是曹魏主力73开,东吴侧占7层,蜀汉侧占3层。但是蜀汉有擒于禁和汉中斩夏侯渊啊。东吴有这样重量级的斩将或腐乳么?
-
36
-
82诸葛亮的军事能力在汉末三国晋初那段时间确实只能算四流、五流,论战绩他没有曹操周瑜陆逊那种歼灭敌军过万乃至数万人的大胜仗,论打下地盘他也远没有吕蒙 曹真和司马懿这些人多,论胜率他的败仗数量比胜仗数量还多,而且他还有大败仗,说四流、五流都已经够给他面子了,但是人家武侯就是粉丝多,靠着粉丝吹捧的相关诗词 庙这些了,甚至还有粉丝说演义里面已经弱化他了,还有三国唯二军事家等极端谬论在网络上甚嚣尘上。 1、诸葛亮
-
93
-
1302
-
4甲首三千魏延灭张合功劳算诸葛亮,马谡街亭被灭损失3~4万功劳为什么又不是诸葛亮?
-
77先说赵云四大基本盘,身世一般,能力够用,资历较深,没什么政治能量 不过刘备给他专设了两个杂号,后面魏延和霍弋都捡赵云剩饭吃 赵云主要分三个时期来看 前期基本上是除关张外的第一将,平定荆南和入川是主力将领之一,官位仅次于关张 他在这期间也担任过类似保镖的角色,两扶幼主这个功劳也是很大的,但也负责攻伐这事,这种要和许褚典韦这种专职保镖区分开来 中期入川之后,赵云封翊军将军,又是刘备搞得创造发明,赵云这个时候
-
13郭汜好像已经是中年了。吕布那时才30??
-
14
-
9曹操的战绩真的有那么差?恐怕未必吧!比如某些人把汉中之战拆开算败仗,可是汉中之战中里面曹魏也胜利了好几场呀,比如吴兰雷铜进入武都全军覆没;张飞马超在下辩被曹休击败;刘备派陈式等十余营绝马鸣阁道被徐晃击败,蜀军阵亡很多;刘备以一万精卒分十部夜袭张郃不能攻克!如果按照这种拆法,诸葛亮至少有十多次败仗,姜维至少可以拆三、四十场败仗,关羽自己指挥的败仗也能拆五十多场! 下面来看看曹操的胜率是否真的有那么差
-
1关张的战绩和吕布比如何? 虽然关张都入了武庙 又是忠义勇武的象征 但是实际战绩上都是输多赢少 本来吕布的战绩也不是很耀眼 但是如果以关张战绩为名将标准的话 我认为吕布也是可以一比的 领兵战绩: 濮阳赢曹操 黑山破张燕 徐州N次败刘备 败袁术 感觉至少胜率能破0啊
-
568
-
96开这主题是先前讨论的消失了,读历史真的要懂古代地理,古人所说的地名就是同现今相同,但实际有机会是并不是一样,有些位置不同,有些是范围也不同。蜀之外水、内水、中水虽可以说是岷江、涪江、沱江这三条,但古人所说的岷江不等于现在的岷江,现在的岷江是从岷山计到宜宾,案古人认为岷山为长江源头,因此古人的岷江是计到江州,明·杨慎《丹铅总录·外水内水中水》“外水即岷江,自重庆上叙州、嘉定是也。内水即涪江,自重庆上
-
862
-
224整个三国 相互之间都没什么进攻胜局 而且其实拆碎了就不算战绩了 把战庞德都拆成两次 这没意思 实际赤壁之战刘备入蜀三国定雏形之后的三国相互之间进攻战役就这几场胜: 刘备取汉中 吕蒙袭取荆州系列战役 邓艾钟会入蜀 没了 从刘备入蜀 三国定型开始 就这么多 关羽那个算一场败 大意失荆州 哪有把战役拆碎的 你要是拆碎 那街亭之战前 诸葛亮是不是要算成北伐成功好几场 败只算一场街亭? 有这么拆的么 总结是:三家进攻战都不咋行
-
325“学得了一些诈谋诡略,如诈病回建业,白衣渡长江,但是没有学会安邦定国的雄才大略”:《中国历代军事战略》—中国解放军出版社。作者:中国军事史编写组。
-
139抽调守备兵力,这么典的失误操作和人缘有什么关系?关羽直接把三万兵都屯江陵当铁王八,吕蒙再会攻心能拿的下来?要说人缘,魏延人缘更差,人家怎么守的好好的
-
270赵云为什么很少带兵打仗 文武双全高大帅气 难道就是没有带兵之能?
-
92
-
16
-
83rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
33有时候真的也想去做些视频,独树一帜“刺裸裸”不带遮掩的来讲述三国历史人物,直接按实际事件来论述,做一些没有人做过的事。但是这样做就怕看客看到了他自己,气的走了,没有流量。 有人又要问了:按我这说法,网上讲三国的全是胡扯,乱说?会不会只是说的和我的预期不一样罢了。 没错,完全可以说就是“乱说”,网上讲三国的看了这么多,没有找到一个敢直接突破常规说法,摆脱国内传统“含蓄”的思维,按实际事件讲的,一个都没
-
417
-
53
-
602是觉得关羽带着一支人数2~3万、没有补给、士气低迷(吃败仗+被偷家)的残兵败将,能在疑似被两面夹击(曹魏可以不追,关羽不能不防吧)、要打水战的情况下,能够赶在断粮前速胜东吴至少一倍的、陆逊、吕蒙亲领的军队? 好奇一下三国之间这种几万人参与的战争有速胜的例子吗?
-
324
-
1300周瑜第一 打赢赤壁之战,从此三分天下。 吕蒙第二,白衣渡江收回了荆州。 陆逊第三,打赢夷陵之战,抱住了荆州。 鲁肃是最无能的,不止没什么建树,还坐视刘备做大。
-
23
-
1016刘备先背刺盟友刘璋,失信于天下。关羽说拿了樊城回来就灭东吴,然后孙权背刺了刘备,就都骂孙权,确很少骂刘备的。
-
151蜀国呢?感觉蜀国在文化方面没什么建树啊
-
8曹*灭吕布,败张绣,征乌桓,破袁绍,讨刘表,等。诛灭群雄的行为使他这一切作为都好像是大汉王朝的“拱卫”者。像是一个英雄一般。可大家都不这么看。但挟天子以令诸侯,制霸中原,越俎代庖,杀董承伏皇后的行为,又好像他成为了一个奸雄。所以他的心究竟谁会懂?
-
359这三个江东英杰,鲁肃也多为中立客观人肯定,只有某国粉丝要黑自己人 孙策周瑜陆逊三个江东英杰,其他国家粉丝就不会黑 为啥很简单,人家有正面战场靠实力和计谋战胜对手,而且是大胜和奠定基业 为何吕蒙就是所谓“鼠辈”,鼠啥意思,偷呗,吕蒙擅长和独立战绩就死偷啊,这是表扬吕蒙偷,背后桶刀子盟友方面历史第一将军啊 论几万偷几百的能力,中国历史无人能比吕蒙
-
0簡介: 魯芝的祖上如果向上推測是哪位大人物?該合理推斷和魯恭、魯丕關係近嗎? 魯芝(190年—273年),字世英,扶風郡郿縣(今陝西眉縣)人,魏晉時期官員。 世有名德,为西州豪族。父为郭汜所害,芝襁褓流离,年十七,乃移居雍,耽思坟籍。郡举上计吏,州辟别驾。魏车骑将军郭淮为雍州刺史,深敬重之。 鲁旭(?~192年6月28日),又作鲁馗、鲁猷,扶风平陵(今陕西咸阳)人,司徒鲁恭之孙、陇西太守鲁谦之子,东汉末年人物。官至太仆